Mahadata ungkap perbedaan topik dalam ‘Dua Sesi’ China dan Kongres AS

Kongres AS ke-118, yang diselenggarakan pada 3 Januari lalu, dimulai dengan lamban, dengan anggota parlemen membahas topik-topik seperti “Biden”, “Trump”, “partai”, “pemilihan umum”, “Rusia”, “China”, “militer”, dan “keamanan nasional”.

 

Beijing, China (Xinhua) – Sebuah analisis mahadata (big data) oleh Kantor Berita Xinhua mengenai kata-kata yang sering disebutkan oleh badan legislatif dan media sejak Januari 2023 menunjukkan perbedaan yang sangat mencolok antara fokus anggota parlemen Amerika Serikat (AS) dan China.

Kongres AS ke-118, yang diselenggarakan pada 3 Januari, dimulai dengan lamban, dengan anggota parlemen membahas topik-topik seperti “Biden”, “Trump”, “partai”, “pemilihan umum”, “Rusia”, “China”, “militer”, dan “keamanan nasional”.

Data yang didapat dari 6.350 lebih informasi, termasuk laporan dari sejumlah outlet media seperti The Washington Post, The New York Times dan The Guardian, serta rilis resmi, menunjukkan bahwa “Biden” dan “Trump” hampir sama pentingnya dengan sejumlah topik hangat, terutama karena perdebatan tentang dugaan manipulasi pemilih (voter) pada saat pemilihan presiden AS tahun 2020.

Sebagai perbandingan, ‘Dua Sesi’ lokal China, yang mencakup pertemuan legislatif dan badan penasihat politiknya di tingkat lokal pada periode yang sama, membahas “pembangunan” secara intensif. Kata-kata populer lainnya yang juga meliputi “ekonomi”, “rakyat”, “perawatan kesehatan”, “lingkungan hijau”, “pendidikan”, “COVID-19”, “konsultasi demokrasi”, “urusan pedesaan”, dan “inovasi”, didapatkan dari 3.170 laporan media terkait pada paruh pertama Januari.

Analisis tag cloud di atas memang menjelaskan apa yang benar-benar dipedulikan oleh pembuat undang-undang di kedua negara tersebut.

Perbedaan yang jelas adalah: selama pertemuannya yang panjang, Kongres AS tidak menyebut “rakyat” sebanyak topik utama, tetapi menghabiskan banyak waktu untuk “Rusia”, “China”, “militer”, dan “keamanan nasional”. Ini menjadi contoh lain dari kepentingan Washington dalam perang dan memicu konflik yang bertentangan dengan filosofi pemerintahan China yang memprioritaskan kepentingan rakyat.

Mencermati sesi Kongres AS ke-118, survei tersebut juga menemukan bahwa anggota parlemen tersebut hampir tidak berhenti menyerang satu sama lain atau memanfaatkan setiap kesempatan untuk saling menyalahkan. Diskusi tentang isu-isu seperti “perawatan kesehatan”, “pendidikan”, “hijau”, “pajak”, “COVID-19”, “iklim”, serta “Ukraina”, “teknologi”, “perdagangan”, “energi” dan “imigrasi” semuanya diakhiri dengan perdebatan partisan.

Meskipun kedua belah pihak menyoroti “ekonomi”, anggota parlemen AS tampaknya berkonsentrasi pada “energi”, “perdagangan”, dan “pajak” secara lebih spesifik, sementara legislator China cenderung lebih fokus pada “inovasi”, “modernisasi”, “bakat dan pendidikan”, “teknologi”, “pariwisata”, dan “keterbukaan”.

Politisi AS menggunakan konflik Rusia-Ukraina sebagai sebuah keuntungan demi mengejar hegemoni ketika rakyatnya sendiri menderita akibat beban inflasi yang tinggi. Dan dalam perang dagang yang dilancarkan Washington terhadap Beijing, justru rakyat Amerika yang harus membayar tarif tambahan yang dikenakan pada barang-barang China.

Selain itu, pemotongan pajak yang dilakukan oleh pemerintahan AS sebelumnya sebenarnya telah memungkinkan miliarder di AS untuk membayar lebih sedikit, yang semakin memperlebar kesenjangan kekayaan di negara tersebut. Dan pemerintahan Partai Demokrat yang cenderung mengenakan pajak kepada perusahaan terkaya dan terbesar, juga gagal memenuhi janji kampanye.

Laporan: Redaksi